如果签订了物价联动合同，并上调了货款，那么在因违反其他转包而被扣分时，最高可减至3.5分。如果受到罚款处分，扣分2.5分，如果被检方告发，扣分3分，3.5分是巨大的优惠。如果累计扣分超过5分，也不能干脆参加公共招标。

　　这是为了扩大对承包商提供帮助的制度，即使优惠有点多，也可以认为是这样。但是，公平交易委员会改变了立场，所以出现了后话。当初公平交易委员会反对供货单价联动制，称其“背离市场原理”。但一夜之间就不一样了。不是变化的程度，而是走向“迎合人气”，令人担心。

　　今年4月总统职务交接委员会首次提出讨论时，公平交易委员会持否定态度。一位公平交易委员会相关人士表示：“供货单价是由签字人之间的合同确定的，但如果政府介入，只会扭曲市场功能。合同是包括各合同当事人的未来预测在内的一种市场秩序。”民间应该自律的事情，国家不能出面。从维护市场秩序的公平交易委员会的职责来看，这可能是公平交易委员会的定论。

　　结果公平交易委员会改变了立场。政府在这里启动后，在野党和民主党又多了一口。民主党院内代表朴洪根表示：“供货单价联动制是朝野的大选公约，并在“民生经济稳定特别委员会”上达成协议进行讨论，希望29日在特别委员会上得到最优先处理。”通过示范运营，了解副作用是什么，制定法律，但政界的嘴太轻了。在这样的政界面前不能发出自我声音的公平交易委员会也只是感到惋惜。